"War propaganda has entered a new phase, involving the coordinated action of satellite TV stations. CNN, France24, the BBC and Al Jazeera have become instruments of disinformation used to demonize governments and justify armed aggressions. These practices are illegal under international law and the impunity of the perpetrators must be stopped."
Journalisten Thierry Meyssan visar att Andreas Malms verksamhet är olaglig enligt internationell lag:
"Now, after the Second World War, the United Nations General Assembly passed legislation to prohibit and punish such practices.
Resolution 110 of 3 November 1947 regarding "measures to be taken against propaganda and the inciters of a new war," condemns "propaganda which is either designed or likely to provoke or encourage any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression."
(Vi är fullt medvetna om att Thierry Meyssan inte är den bästa av källor men det hindrar inte att han har intressanta synpunkter)
tisdag 23 augusti 2011
"Libyendebattören" Andreas Malm borde få NATOs "Meritorious Service Medal"
I gårdagens Aftonbladet deklarerar Andreas Malm att "det är studenter och hemmafruar, ingenjörer och stålarbetare som vunnit slaget om Tripoli". Jo det är möjligt (hemmafruar?) men utgörs inte ockupantstyrkan i Irak också främst av amerikanska arbetare. Måste vi inte fråga oss vad de rörelse som vill gripa makten tjänar för syften, vilken klasskaraktär den har? Så fort man börjar rota det minsta i detta så blir svårt att hitta något progressivt eller folkligt. Låt oss nu anta att denna National Transitional Council helt och hållet är ett redskap för USA och NATO, vad spelar det då för roll att "det är studenter och hemmafruar, ingenjörer och stålarbetare som vunnit slaget om Tripoli"? Låt oss anta att det är just så, borde inte Andreas Malm då få NATOs "Meritorious Service Medal" som ges till de som har visat "initiativ och hängivenhet bortom plikterna". Fast, jag vet ju inte vad det står om plikterna i anställningsavtalet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)